Garry schrieb am 16.11.2009 00:44: > Wo ist da Problem wenn ein leerstehender Laden gerendert wird?
Wenn ich auf der Karte einen Laden suche, dann suche ich einen der heute in Betrieb ist. Einen der frueher mal war oder der in Zukunft mal sein wird, hilft mir in ueber 99,9% aller Faelle herzlich wenig. > Ansonsten sollte es nicht all zu schwierig sein eine Symbolik zu > implemenetieren die auf "disused" gesetzte Objekte > entsprechend markiert. ... > Weil man die Mühe scheut einmalig ein bischen mehr Aufwand in etwas zu > stecken um eine allgemeingültige Lösung zu haben > als sich für jedes Ojekt(Tag) einzeln zu überlegen wie man damit umgeht Weil das kein einmaliger Aufwand ist, sondern das Spiel jedes mal von vorne los geht, sobald jemand ein neues Tag erfindet, das die bestehenden Tags nicht einfach erweitert sondern in ihrer Bedeutung grundlegend aendert. Ausserdem muss so eine Aenderung nicht nur an einer Stelle gemacht werden, sondern unzaehlige verschiedene Programme muessen angepasst werden. Das geht nicht so mal eben. Es spricht nichts dagegen, neue Tags zu erfinden, solange die alten weiterhin gueltig bleiben. Wenn man solche tags in der Datenbank hinzufuegt, dann werden die Daten wenigstens nicht schlechter. Alle Renderer funktionieren noch genauso gut wie zuvor. Wenn man jetzt aber solche Tags hinzufuegt, die die bisher verwendeten Tags in der Bedeutung grundlegend veraendern sollen, dann erzeugt man in allen nicht angepassten Auswertungen ziemlichen Datenmuell. > bzw. sich einfach aus der Affäre zieht in dem man es komplett > löscht? Warum sammeln wir alle so fleissig Informationen? Doch sicher > nicht damit ie gelöscht werden? Ich persoenlich wuerde geloeschte Informationen immer noch falschen/unverstaendlichen Informationen vorziehen. Aber das ist sicherlich Geschmackssache. Ansonsten ist hier ja bereits shop=disused vorgeschlagen worden, was doch das klar bessere Konstrukt ist als shop=* mit disused=yes. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
