> Denn so (weblink allein reicht) lautet die Lizenz nicht, nach der wir > bislang gearbeitet haben.
Das wird egal in welcher Form immer wieder zu irgendwelchen "Lizenzverletzungen" kommen. Das hat einen ganz einfachen Grund. Seit einigen Jahren biete ich 3D Modelle für einen Simulator an. Die Teile sind mitlerweile etwas über eine Million mal herum gegangen. Damit auch eine kleine, kurze und leicht Verständliche Readme. Darin nur der Hinweis das der heimliche Verkauf verständlicherweise untersagt ist, da bei einigen Sachen auch exclusive Verwertungsrechte bestanden, ich also keine weitere Verwertung hätte erlauben können. Und das ich bei Veröffentlichungen auf Drittseiten bescheid wissen möchte, zwecks Support. Und eben keine reverse oder Umbau und Veröffentlichung ohne meine Zustimmung. Dabei noch eine kleine Installationsanweisung. Trotzdem kam es zu Verstößen, auch die Installation wurde angefragt. Das selbe Spiel später auch im voll automatischen Installer, wo dir das ganze währenddessen direkt ins Gesicht sprang. Andere versteckten ein Passwort im Lizenztext, 2 Wort 10 Zeile z.B., Installation war also erst nach lesen möglich. Auch da ging das noch immer nicht durchweg glatt. Es wird also immer um die 5 bis 10% Nutzer geben, denen du die Lizenz quasi auf die Stirn tätowieren kannst, die das ganze aber noch immer übersehen oder schlicht ignorieren. Den Zustand einer voll akzeptierten und zufriedenstellend funktionierenden Lizenz halte ich bei unserer breiten Zielgruppe für unerreichbar. Schon garnicht wenn das ganze irgendwo als Hinweis verlinkt wurde und der User das noch selbstständig ansteuern muss. Muss man mit Leben, ist aus der Erfahrung heraus schlicht Normalzustand. Allerdings muss man da ein wenig differenzieren. Wenn da eine Privatperson einen Shot ohne Hinweis postet, kann man da da mal ein halbes Auge zudrücken und denjenigen Coachen. Machen das aber Firmen oder augenscheinlich mit der Materie vertraute, kann man das schon etwas bestimmter angehen. Vor allem von ersteren ist eine unterlassene Quellnennung ein ganz schlechter Stil. Vor allem wenn man da in irgendeiner Form dran verdient. Ist ja nicht verboten, aber die eigentlichen Erschaffer der Grundlage gehören respektiert. Wir sind nicht PD und werden es auch nicht. Soviele IT Romantiker zur Zustimmung werden sich nicht finden. Allerdings müssen wir uns selber rüffeln. Der bestehende Wiki Pranger ist nicht die feine englische. Das sollte wirklich nur absoluten Lizenzverweigerern nach intensiven Ermahnungsversuchen vorbehalten bleiben. Wobei auch ein Punkt zu beachten ist. Pranger sind in DE untersagt, würde man sich selber mit angreifbar machen. Ich kenne das englische Recht nicht, weiß nicht wie es da ist. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
