Am 17. März 2010 19:17 schrieb Johann H. Addicks <[email protected]>: >> [...] spricht man von [...] Wirtschaftswegen [...], wenn sie >> * überwiegend land- oder forstwirtschaftlichen Zwecken dienen >> * keine überörtliche Bedeutung haben. > >> Passt beides nicht. Also kein Wirtschaftsweg. > > wie gesagt: nach der Defintion kannst Du hier im Großraum Frankfurt rund 50% > der Feld/Wald/Wirtschaftswege in "footway" umtaggen, weil zahlenmäßig auch > "zwischen den Äckern" nicht Traktoren, sondern Jogger und Gassigänger > unterwegs sind. > (Ja, hier fahren die Leute mit dem Auto zum Gassigehen an irgendwelche > Feldwegeinfahrten und laufen dann eine halbe Stunde mit dem Hund umd wieder > heimzufahren)
sehe ich auch so. Track sollte es auch sein können, wenn es sich nicht um Wirtschaftswege sondern um "Erholungswege" handelt, entscheidend ist die Breite: wenn es von Autos befahren werden könnte, ist es ein Track (s.z.B. EInsatzfahrzeuge, etc.). Wenn Du Track nimmst, solltest Du auch gleich tracktype=grade1 für asphaltierte Wege hinzufügen, und die Access-Tags entsprechend setzen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
