Bernd Wurst <[email protected]> wrote: > Deine letzten Mails haben alle einen extrem provokanten, wenn nicht sogar > überheblichen Unterton. Bitte stell das ab und kritisiere ggf. konstruktiv.
In dieser Mail die Di hier grade zitierst war das IMO gerade nicht der fall, aber egal. > So, nun aber die Gegenfrage: Welcher Guru definiert denn, dass OSM etwas > ATKIS-artiges sein sollte und definitiv keine ALKIS-Features haben darf? Natürlich nieman. > Und noch ne Frage nachgeschoben: Was genau stört dich denn konkret an > *zusätzlich* erfassten Straßenflächen? Was daran stört ist genau das gleiche Problem, das in etas weniger extremer Form oft bei landuse Flächen aufritt. Mapper erstellen (ich unterstelle mal unabsichtlich) oft völlig sinnlose Kreuzungspunkte zwischen Flächen und Wegen, die nicht mehr mit brauchbarem Aufwand aufzubrechen sind. Ich wiederhole mich jetzt, aber ich finde eben dass die Kosten-/Nutzen Analyse bei flächig erfassten Straßen beim aktuellen Zustand des Datenmodells und der Werkzeuge eindeutig gegen flächig erfassten Straßen fällt weil der potenzielle Nutzen niemals den Punkt erreichen kann an dem er den Nachteil aufwiegt dass 99% der Projektmitarbeiter mit extrem erhöhter Komplexität leben müssen die fast zwangsläufig zu einer erhöhten Fehlerrate führen wird. Auch ein Grund weshalb mich diese Diskussion hier so aufregt ist dei Tatsache, dass dem Projekt schon jetzt Entwickler eher fehlen und die vorhandenen auch ohne coole Tools zum erfassen von Straßen als Fläche genug zu tun haben. Ich selber verliere zum Beispiuel gerade die Lust am Betrieb des WMS Servers in den ich einige Arbeit gesteckt habe, wenn der Erfolg meiner Arbeit dann nicht Hausnummern und Gebäude sind sondern solche fragwürdingen Dinge wie sie hier diskutiert werden. Hätte der OP hier einen patch für josm gepostet, der seine fixe Idee _nebenwirkungsfrei_ an die bestehende Infrastruktur anbindet würde das ganz anders aussehen. Stattdessen wird hier nur an den bestehenden Tools rumgemäkelt und Gegenargumente werden immer mit dem Satz beantwortet: "dann sind halt die Tools schlecht". Gruss Sven -- Trotz der zunehmenden Verbreitung von Linux erfreut sich der Bär, und - dank Knut - insbesondere der Eisbär, deutlich größerer Beliebtheit als der Pinguin. (Gefunden bei http://telepolis.de/) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
