Am 12. April 2010 17:22 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>: > Ich denke damit ist das gemeint, was man zumindest hier bei den fast-so-gut- > wie-asphaltiert-Waldwegen findet, nämlich nicht nur Schotter sondern mit > diversen Split-Größen verdichteter Schotter, der insgesamt eine erstaunlich > ebene Fläche ergibt und eine enorme Tragkraft hat. > > Das einem Schotterweg gleich zu taggen fände ich sehr falsch, denn auf nem > Schotterweg streikt ein Rennrad schnell mal, beim genannten Material kann man > da noch locker fahren.
ja, das Problem erkenne ich, und ich befürworte ja auch nicht das Umtaggen nach geschottert, aber als Eigenschaft ist compacted nunmal orthogonal zur bisherigen Surface-Praxis und nicht analog. Ob man auf einem verdichteten Boden mit dem Rennrad fahren kann, entscheidet sich neben der Dichte in erster Linie an der Korngröße des Oberflächen-Materials: es gibt -- gerade in bergigen Regionen -- durchaus hoch verdichtete Untergründe, die zum Radfahren (von MTB-Experten mal abgesehen) vollkommen ungeeignet sind, weil die Steine zu groß sind. Meine Anmerkung geht grundsätzlich gegen "compacted" im Surface-tag. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
