Am 12. April 2010 22:42 schrieb Birgit Nietsch <nospambirgit-niet...@gmx.de>: > M∡rtin Koppenhoefer wrote: >>>> Zum Einstieg: http://de.wikipedia.org/wiki/Lagerungsdichte
>> nee, nicht wirklich, die zugrundeliegenden DIN-Normen sind proprietär, >> und daher ist dieses Thema vermutlich zu speziell, um wirklich eine >> feingranulare Abstufung zu bekommen. Ernst gemeint ist allerdings der >> Vorschlag, compacted=no/medium/heavy oder was in der Art mit z.B. 3 >> (oder 4 oder 2) Stufen als Zusatzattribut für entsprechende Flächen und Wege >> zu >> haben, die keine versiegelte Oberfläche aufweisen. > > Aha. Und das dann abhängig von Jahreszeit, Witterung und geologischer > Schichtung? Ich halte es für undurchführbar, da zuverlässige Daten > anzugeben, schon gar nicht in Zahlenform. Es macht einen himmelweiten > Unterschied, ob du bei Regen oder während einer Sommerdürre nahe bei > http://www.openstreetmap.org/?lat=53.31124&lon=10.28549&zoom=15 > durch den Wald fährst. ja, das macht einen Unterschied. Je dichter die Lagerung, um so weniger. Ich hatte ja auch 2 Stufen angeboten, z.B. "sehr verdichtet" und "weniger verdichtet". Das ist wirklich keine Unmöglichkeit, und sobald man da mal das Augenmerk drauf richtet, wird man auch verschiedene Stufen erkennen können, z.B. zwischen einem Waldweg und einem angelegten Weg im Park. Es macht eben einen Unterschied. Vor allen Dingen sehe ich es nicht im Surface-tag, den würde ich gerne für Materialien haben. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
