Moin, Falk Zscheile schrieb:
> Am 27. April 2010 09:54 schrieb Ulf Lamping <[email protected]>: > > >> Ich wünsche mir etwas mehr Respekt vor der Arbeit dessen, der vorher >> einen Track aufgenommen hat. Der hat sich wahrscheinlich schon Mühe gegeben > Und wie sieht jetzt Dein konkreter respektvoller Umgang mit der Arbeit > der anderen aus? Mit anderen Worten wie löst Du das Ausgangsproblem: > Es ist ein Weg eingezeichnet, meine Trackaufzeichnung weicht vom > eingezeichneten Weg ab und ich habe kein Orthofoto, um die Lage zu > kontrollieren. Außerdem existieren keine weiteren Trackaufzeichnungen > zum Weg zu denen ich mitteln kann. > > Die hier aufgezeigten Lösungsmöglichkeiten lassen für mich keinen > Mangel an Respekt erkennen, sondern sind aus unseren begrenzten > technischen Möglichkeiten heraus begründet. > na ja, der Vorschlag, den vorhandenen Weg *komplett* zu ignorieren *obwohl* er in großen Teilen mit den GPS-Daten übereinstimmt (siehe Ursprungspost), klingt schon ein wenig respektlos. Wäre Johannes weiterhin vorsichtig geblieben, hätte er die teilweise Abweichung (siehe Ursprungspost) mit dem vorhandenen Weg gemittelt, denke ich - es sei denn vielleicht, Entfernung/Winkel des getrackten Wegverlaufes sind anderweitig noch so sicher im Kopf, um dem eigenen Track 98%-ig zu vertrauen - meinen eigenen Tracks vertraue ich jedenfalls nicht so weit. Meines Erachtens sind vorhandene Wege ohne GPS-Spur - sofern sie nicht völlig abwegig oder 'hingezimmert' sind - wie eine einzelne GPS-Spur in die Mittelung mit einzubeziehen Gruß Georg _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
