Moin, Martin Simon schrieb: > Am 27. April 2010 21:50 schrieb Georg Feddern <[email protected]>: > > >> Ja - und wenn dabei *keiner* seine Daten hochladen würde, entspricht der >> Track immer noch dem Mittel aller auf ihn angewendeter Daten - das ist >> doch genau das gewünschte Ergebnis. >> > > Nö, [...]
Hast recht, nach mathemathischer Prüfung weicht das Ergebnis vom Mittelwert ab, zudem noch in Abhängigkeit von der Reihenfolge => mein Denkfehler. Vergleichsbeispiel: Bei drei Messungen mit 4 und 7 und 4 ergibt sich der Mittelwert mathematisch zu 5. ((4+7)/2 +4)/2 = 4,75 oder ((4+4)/2 +7)/2 = 5,5 > Wenn allerdings alle tracks hochgeladen werden, können alle > gleichermaßen in die Mittelung eingehen Theoretisch Nö ;-) Vergleichsbeispiel: Bei drei Messungen mit 4 und 7 und 4 ergibt sich der Mittelwert mathematisch zu 5. Rein grafisch ausgewertet werden die beiden 4 aber nur als eine 4 wahrgenommen => (4+7)/2 = 5,5 => dein Denkfehler. ( Man sieht ja nur einen Punkt, wo tatsächlich 2 übereinanderliegen.) Patt. Letztendlich führen beide Ansätze zu Abweichungen vom korrekten Ergebnis - für die Praxis sind sie aber beide hinreichend genau. Aber ich gebe zu, dass die grafische Variante (also aus hochgeladenen Daten) den Vorteil der Nachvollziehbarkeit und Kontrollmöglichkeit bietet. Ich trete daher mit einer Verbeugung den Rückzug aus diesem Duell an, in der Hoffnung, dass mir Pardon gewährt wird. ;-) Gruß Georg _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
