Am 27. April 2010 15:14 schrieb Georg Feddern <[email protected]>: > Moin, > > Falk Zscheile schrieb: > >> Am 27. April 2010 09:54 schrieb Ulf Lamping <[email protected]>: >> >> >>> Ich wünsche mir etwas mehr Respekt vor der Arbeit dessen, der vorher >>> einen Track aufgenommen hat. Der hat sich wahrscheinlich schon Mühe gegeben >> Und wie sieht jetzt Dein konkreter respektvoller Umgang mit der Arbeit >> der anderen aus? Mit anderen Worten wie löst Du das Ausgangsproblem: >> Es ist ein Weg eingezeichnet, meine Trackaufzeichnung weicht vom >> eingezeichneten Weg ab und ich habe kein Orthofoto, um die Lage zu >> kontrollieren. Außerdem existieren keine weiteren Trackaufzeichnungen >> zum Weg zu denen ich mitteln kann. >> >> Die hier aufgezeigten Lösungsmöglichkeiten lassen für mich keinen >> Mangel an Respekt erkennen, sondern sind aus unseren begrenzten >> technischen Möglichkeiten heraus begründet. >> > > na ja, der Vorschlag, den vorhandenen Weg *komplett* zu ignorieren > *obwohl* er in großen Teilen mit den GPS-Daten übereinstimmt (siehe > Ursprungspost), klingt schon ein wenig respektlos. > Wäre Johannes weiterhin vorsichtig geblieben, hätte er die teilweise > Abweichung (siehe Ursprungspost) mit dem vorhandenen Weg gemittelt, > denke ich - es sei denn vielleicht, Entfernung/Winkel des getrackten > Wegverlaufes sind anderweitig noch so sicher im Kopf, um dem eigenen > Track 98%-ig zu vertrauen - meinen eigenen Tracks vertraue ich > jedenfalls nicht so weit. > So gesehen habe ich wohl Teile des Threads zu gutmütig interpretiert :-)
> Meines Erachtens sind vorhandene Wege ohne GPS-Spur - sofern sie nicht > völlig abwegig oder 'hingezimmert' sind - wie eine einzelne GPS-Spur in > die Mittelung mit einzubeziehen > Ja, ich denke hier hast Du die Vorgehensweise für solche Fälle auf den Punkt gebracht. Ganz Deiner Meinung. Gruß, Falk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
