moin On 30.04.2010, at 06:54, Tirkon wrote:
> Tobias Knerr <[email protected]> wrote: > >> Abstraktes Beispiel: WP sortiert weiter in relevant und irrelevant, >> löscht aber nicht. Bei einer Volltextsuche werden erst alle relevanten >> Ergebnisse genannt, danach die irrelevanten. > > Das funktioniert deswegen nicht, weil Wikipedia ein Wiki ist. Dann > geht nämlich der Streit darum los, ob irrelevante Artikel in > relevanten verlinkt werden dürfen. mit einer entsprechenden software wäre das kein problem. die würde als "relevant" makierte artikel als solche erkennen und deren verlinkung immer anzeigen, verlinkungen auf unrelevante artikel aber nur dann wenn der nutzer es ausdrücklich wünscht. abgesehen davon. es gibt in der WP ja auch keine diskussion ob in "lesenswerten" artikeln links sein dürfen die auch nicht als solche (oder gar als ungeprüft) makierte artikel vorhanden sein dürfen. komme ich also wieder zu den punkt: wenn die WP mehr zeit in sinnvolle arbeit (hier also ausbau der MediaWiki) stecken würde, und nicht in Blockwart verhalten... dann könnte man mit der WP deutlich mehr spass haben und es gäbe auch weniger zoff. cu assetburned
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
