moin On 30.04.2010, at 16:59, Tirkon wrote:
> AssetBurned <openstreet...@assetburned.de> wrote: > >> komme ich also wieder zu den punkt: >> wenn die WP mehr zeit in sinnvolle arbeit (hier also ausbau der >> MediaWiki) stecken würde, und nicht in Blockwart verhalten... >> dann könnte man mit der WP deutlich mehr spass haben >> und es gäbe auch weniger zoff. > > Ich beschränke mich in der Wikipedia auf die Artikelarbeit und kann > keine kompetenten Aussagen zur Programmierung machen. Offensichtlich > war es so, dass die freiwilligen Programmierer das von Dir Geforderte > nicht schultern konnten. Auch beim letzten CCC Kongress wurde > Wikipedia thematisiert und auch dort wurden die Forderungen nach > verbesserter Benutzerfreundlichkeit laut. Ein entsprechender Aufruf an > das mit Programmierern reich gesegnete CCC-Auditorium fand allerdings > wohl keine Resonanz. Und deswegen wurde wohl nun auch der > Programmierer bei Wikimedia eingestellt. tja nur weil man die ressourcen hat, heißt es noch lange nicht das die ressourcen auch wollen :-) es ist halt wirklich die frage in wie weit jemand lust hat etwas freiwillig für ein projekt zu machen das a) kohle hat um sie in den augen der freiwilligen zu verpulvern (ja die realität mag anders aussehen aber so kam es zeitweise bei einigen an) und b) immer wieder auf ein eingeschlagen hat. ich meine auf den schulhof ist man ja auch nicht zum klassen rowdy gegangen und hat ihm nen schluck von seiner milch abgegeben, man wusste ja eh das man wieder vermöbelt wird und nachher keine milch mehr hat aber dafür reichlich blaue flecken. > Die Beta Version von Mediawiki kann jetzt - allerdings nur als > angemeldeter Benutzer der Wikipedia - eingeschaltet werden und macht > beispielsweise ausgiebig vom Mouse-Hoovering (Drüberhalten) auch > innerhalb eines Artikels Gebrauch. Es gibt auch einen Rückmeldekanal. > Vielleicht magst Du reinschauen und Deine hier geäußerte Kritik > formulieren. na das werde ich doch glatt mal die tage machen. danke für den tip! > Mit der Einstellung des Programmierers fördert Wikimedia nicht nur die > Wikipedia, sondern auch jedes andere Projekt, das die Mediawiki > Software nutzt, also auch OSM. Möglicherweise ein Grund mehr für > diejenigen, welche als Programmierer die Möglichkeiten ahnen, dort > Stellung zu beziehen. > >> Blockwart > --> http://de.wikipedia.org/wiki/Blockwart oh ein parade beispiel dafür wie blindes vertrauen in die wikipedia zum schuß nach hinten werden kann. und übrigens gerade in diesen konkreten fall schon ein sehr altes beispiel. so wurde doch der komplette absatz " Weitere Wortbedeutungen für „Blockwart“ " komplett entfernt :-) mal schauen ob dieser recht lange links heil rüber kommt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Blockleiter&action=historysubmit&diff=66902423&oldid=66779604 für interessierte: der entsprechende absatz wurde gelöscht nachdem die diskussion zum blog.fefe.de hochkochte und dort die "bösen" der Admins permanent als blockwarte beschimpft wurden. so sollte versucht werden die durchaus berechtigte kritik am vorgehen der WP so darzustellen als wenn hier alle admins mit nazies gleichgestellt werden. und wie es ausschaut, war es bislang noch nicht relevant genug alternative bedeutungen dieses begriffes wieder in die WP aufzunehmen ;-) > Ich finde das bei allem Verständnis für Verärgerung eine unangemessene > und diskriminierende Bezeichnung für Leute, welche die Drecksarbeit > machen, z.B. Tag für Tag und unendlich oft "f...", "Ar..." sowie > sonstiges Gestrüpp aus Wikipedia entfernen, das man ansonsten anstatt > von Artikeln zu sehen bekäme. Die Wikipedia verkäme zu einer > Müllhalde, die weder Inkludisten noch Exkludisten sehen wollten. Die > Bezeichnung ist geeignet, Fronten zu verhärten anstatt aufzuweichen. > Ich würde es als einen guten Willen zum Aufbau einer Internet Kultur > mit Anstand ansehen, wenn man da eine angemessenere Bezeichnung finden > könnte. Mit dem Begriff "Hausmeister" könnte ich mich schon eher > anfreunden. nun wie heißt es so schön "jeder zieht sich den schuh an von dem er meint das er passt." zugegeben es gibt auch reichlich leute die tatsächlich einen Hausmeisterlichen tätigkeit nachkommen, so wie du den hausmeister beschreibst. wobei ich nun hausmeister auch nicht immer ein positiver begriff sein muß, gibt genau so beispiele für hausmeister die bekannt dafür sind das sie spitzeln und mobben. allerdings sind diese personen in meinen augen... nun sie treten halt nicht ausreichend in den vordergrund. warum auch immer. und irgendwann greift leider, in solchen fällen, die sippenhaft. nen bier produzent fängt ja auch nicht an jedes einzelne gersten korn zu analysieren, da wird geguckt ob die stichprobe der lieferung OK ist und keinen (oder einen vernachlässigbaren kleinen teil) von unrat enthält und sonst wird die wahre als "schlecht" wieder zurück gewiesen. cu assetburned
smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
