Manuel Reimer schrieb:
Da hat wohl jeder andere Ansichten. Ich finde, dass eine gewisse "Unfreiheit" schon gewahrt werden muss. Und wenn es nur deshalb ist, um sicherzustellen, dass die Quelle genannt wird, und so ein Unternehmen die Daten nicht einfach so als seine verkaufen kann.
Das wäre nach meinem Verständnis der ODbL mit dieser weiterhin gegeben, bei der PD-Variante nicht.
Auch muss sichergestellt sein, dass die Lizenz in gewisser Weise "viral" ist, um bei Veränderungen wieder zum Offenlegen zu zwingen.
Ist sie doch auch bei Veränderungen an OSM-Daten?
Ich weiß auf jedem Fall, dass ich in der Freizeit nicht letztlich für irgendwelche Unternehmen arbeiten will, die die Daten nehmen und garnichts zurückgeben wollen.
Das ist doch jetzt schon so, wenn die Daten nur konsumiert, aber nicht ergänzt oder verändert werden. Gruß Mueck _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
