Am Sonntag 18 Juli 2010, 20:16:29 schrieb Thomas Ineichen: > Es ist eben nicht total einfach. Falls man 'amenity=parking' *auch* > für nur-Behinderten-Parkplätze benutzen möchte, ändert man die > Bedeutung des Tags.
Und w aendert man hier die Bedeutung? Sind Behindertenparkplaetze etwa keine Parkplaetze? > Im Gegensatz dazu ist 'capacity:disabled=*' bei > einem grossen Parkplatz eine *Erweiterung* des Tags. > es ist eine genauere Spezifizierung. Ich sehe da kein Problem. > Bisher konnte man sich 'als normaler Autofahrer' darauf verlassen, > dass man bei einem Node mit 'amenity=parking' einen Parkplatz findet. > Das sollte auch weiterhin so bleiben. > Ich hab als Autofahrer noch nie einen Node mit 'amenity=parking' gesehen. Dafuer benutze ich eine Software, die mir das so anzeigt, wie ich es brauche... > Der 'übliche Spruch' wird leider von vielen - auch von Dir - falsch > verstanden: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tagging_for_the_renderer > Und was willst du uns damit sagen?!? > Mich juckt es eben, ob in der Stadt Zürich plötzlich 200 neue P auf- > blitzen, wenn dort der normale Autofahrer gar nicht parken darf. > dann solltest du deinen Renderer anpassen ;-) > >> Daher: Irgendwelche Einwände gegen > >> > >> amenity=disabled_parking > >> capacity=1 > > > > Ja. Mit dem bestehenden Tagging ist alles möglich, was Du machen willst. > > *Falls* man die Bedeutung von 'parking' ändert. > tut man doch nicht...
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
