Guten Tag Guenther Meyer, >> Nicht im bisher genutzen Sinne von amenity=parking.
> Das mag sein, aber es widerspricht auch nicht der Definition. Welcher Definition? "Diese sollten eine gewisse Größe aufweisen, es sollte also nicht für jede kleine Möglichkeit ein Auto abzustellen ein Parkplatz eingetragen werden." http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:amenity%3Dparking Bei meinem Problem geht es aber gerade um einzelne Parkplätze. >> Wenn ein Tagging dazu führt, dass die Daten auf *allen* anderen >> Renderern zu einem neuen, ungewollten Ergebnis führen, dann darf man >> sich ruhig überlegen, ob man vielleicht nicht doch sein Taggin-Schema >> ändern sollte.. > nochmal: das bestehende Schema enthaelt alles Notwendige und ist gut > dokumentiert. Wenn ein Renderer damit nicht zurechtkommt, ist das erst mal > sein Problem. Nein. Wer möchte, dass sein Schema benutzt wird, der sollte sich auch Gedanken über die technische Umsetzung machen. Z.B. den Kompliziert- heits-Aspekt, den Du nicht zitiert hast. Hübsches Beispiel, wie man eine Karte unbrauchbar macht: http://www.openstreetmap.org/?lat=41.97575&lon=2.81843&zoom=15&layers=B000FTF Gruss, Thomas _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
