Am 30. August 2010 23:53 schrieb Ulf Lamping <[email protected]>: > denn tun mag/kann)? Das sollte natürlich mit anderen als den etablierten > "Topologie-Tags" passieren, z.B. sowas wie: highway_area=secondary. Damit > kommen die (neuen) Flächen der (etablierten) Topologie dann nicht in die > Quere.
wozu braucht man da ein secondary? Und was macht man, wenn die highway- und die highway-area-Klassifizierung nicht übereinstimmen? Ich würde die areas gröber einteilen: Straße, Gehweg/Fußgängerflächen, Fahrradfläche. Auch ein landuse=highway für die rechtliche Fläche wäre nicht schlecht (also nicht nur befestigte Flächen sondern auch Rand- und Böschungsbereiche und Abstandsflächen / Entwässerung etc. miteinbeziehend). Grundsätzlich unschön fände ich allerdings herkömmliche Polygone für diesen Zweck, deutlich eleganter wäre es, nur die seitlichen Begrenzungen zu zeichnen und die Flächen dann per Relation aus den Aussenkanten (d.h. nicht "querverbunden") zu erzeugen. Die Renderer müssten dann allerdings diesen neuen Flächentyp lernen, nicht nur die tags. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
