Am 29. April 2011 08:53 schrieb Sarah Hoffmann <[email protected]>: > Es ist dann einfach eine Frage der Hoeflichkeit, dass man sich an > die lokalen Gepflogenheiten haelt, wenn man irgendwo Gastmapper > ist.
sorry, dass ich Deinem langen Beitrag, dem ich im Wesentlichen zustimme, diesen einzelnen Satz entnehme, den ich etwas problematisch finde. Klar, höflich sollte man schon sein, aber geht es um "Höflichkeit", wenn man sein Mapping "den lokalen Gepflogenheiten" anpassen soll? Ist so eine Forderung in einem kollaborativen internationalen Projekt "höflich" gegenüber den anderen Mappern? Ich finde das Wort "Gastmapper" ist an sich schon ein Affront, der sich nicht mit meinem Verständnis von OSM deckt. Ich bin stark dafür, mit globalen Definitionen zu arbeiten, die auch universell Gültigkeit haben. Der Konsens, wie tags verwendet werden sollten, findet sich im Wiki und in den Daten. Wenn man eine Diskrepanz zwischen den beiden feststellt, kann man das auf der ML (oder im Forum) ansprechen, diskuttieren und dann im Wiki anpassen. Klar, ein Restaurant in China sieht trotzdem anders aus als eines in Bayern, es geht mir hier nicht um "Gleichmacherei". Aber dass ein Tag für Wege (footway/path) in der Schweiz eine ziemlich andere Bedeutung haben soll als in Deutschland finde ich nicht gut. Das zunächst abgesehen davon, wie die reale Verwendung in Zahlen ist (dazu müsste man erstmal die Daten quantitativ analysieren, Du hattest ja selbst an anderer Stelle in Deinem Beitrag geschrieben, dass es auch in Deiner Gegend Leute gibt, die path und footway anders verwenden als Du). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
