Hallo, Am Samstag, 19. November 2011 19:48:20 schrieb Peter Wendorff: > puh... > Da ich ja Programmierer eines der Blinden-Projekte bin, die Annette mit > angestoßen hat... > > also tidal=yes halte ich für grob fahrlässig generell für Wege, die im > Zweifelsfall tatsächlich gefährlich sind... > > Aber wenigstens kenn ich's jetzt, werds mir aufschreiben und hoffentlich > dran denken, Wege mit dem Tag zu ignorieren. > > Trotzdem würd ich das keiner Anwendung verübeln, das Tag nicht zu > berücksichtigen, und halte das Tagging hier für grob fahrlässig; > wesentlich schlimmer noch als construction=yes, disused=yes oder sowas. > > Tags sollten die Bedeutung anderer Tags nicht umdrehen. Dies ist mal > wieder ein Paradebeispiel, warum das so ist. >
Naja, für Blindenrouting ist es wohl nicht so geeignet. Grundsätzlich sehe ich aber überhaupt keinen Grund, Wattwanderwege nicht aufzunehmen. Gebirgspfade und Skipisten werden auch gemappt und sind ohne entsprechende Ausrüstung genauso gefährlich. Es ist auch schon mal jemand auf einem Bahnübergang abgebogen, weil das Navi "nächste rechts" verlangt hat. Irgendwie scheint es sich einzubürgern, mit dem Navi das Gehirn ersetzen zu wollen... Gruß, Wolfgang _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
