Am 22. November 2011 14:10 schrieb bkmap <[email protected]>: > Am 20.11.2011 14:14, schrieb Martin Koppenhoefer: >> >> Am 19. November 2011 22:31 schrieb Wolfgang<[email protected]>: >>> >>> Wie gesagt, Behindertennavigation ist eine andere Sache, aber Wattwege >>> grundsätzlich aus OSM oder allen Amwendungen herausnehmen zu wollen, >>> halte ich >>> für reichlch übertrieben. >> >> >> das war glaube ich auch nicht die Forderung. Überlegbar wäre doch >> z.B., ob man einen eigenen Wert für den highway-tag einführt, so dass >> diese Wege nur dann berücksichtigt werden, wenn die Anwendung sie >> kennt (und sich der Programmierer überlegen kann, wie er sie >> präsentiert). >> > > Warum nicht etwa so: > highway=path > access=no > foot=high_tide+2-low_tide+0:30 > > oder > > highway=path > access=no > foot:hour_on=high_tide+2h > foot:hour_off=low_tide+30min > > Jede auswertesoftware, die mit den Zeiten nicht zurechtkommt, zeigt den Pfad > dann als gesperrt an.
das ist hacking für den Router, da es ja gar nicht verboten ist, den Weg zu nutzen, es ist nur zu bestimmten Zeiten unmöglich (bzw. "gibt" es den Weg gar nicht, wenn Flut ist), das ist was ziemlich anderes als mit diesem Mapping ausgedrückt würde. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
