Am 22. November 2011 15:00 schrieb Chris66 <[email protected]>: > Naja, auf absehbare Zeit kommen die wenigsten Router mit solchen > Konstrukten zurecht und da ist es IMHO ok, wenn solche temporären > Wege standardmäßig *nicht* routbar sind.
völlig einverstanden. Warum macht man solche Verrenkungen und nimmt nicht einfach einen neuen Wert für highway, z.B. highway=tidal_road für Straßen und highway=tidal_path für Wege (falls es das gibt) ein Weg im Watt ist nunmal ein eigener Typ Weg mit eigener Charakteristik, der in vielen Anwendungen grundsätzlich anders behandelt werden muss als ein Weg auf dem Trockenen. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
