> Genau so läuft OSM aber nicht. Ich darf deinen Satz korrigieren: Genau so SOLLTE OSM aber nicht LAUFEN. ;-) Das Problem ist: Genau so läuft OSM aber derzeit.
> Wenn jemand Spaß am Spurmappen hat, kann er die Spuren doch separat > eintragen und als lane=primary etc. eintragen. Das Problem ist, dass derzeit > kaum ein Auswerter Interesse daran hat, die Spuren darzustellen und das > diese Leute deshalb fehlerhafte Infos absichtlich Eintragen. Sieht er seine Spuren dann gerendert? Nein. Daher interessiert es den Mapper nicht. Traurig aber wahr. Die große Mehrzahl der Causual Mapper interessiert es nicht, dass dann die Daten Schwachsinn sind. Er sieht es doch auf seiner Lieblingskarte also muss es schon passen. Die Aufgabe der Heavy User ist es eben Ordnung in dieses Chaos zu bringen. Und das geht nur, wenn wir es dem CM leicht machen die Sachen richtig einzutragen. Derzeit kann er es gar nicht richtig eintragen, also trägt er es irgendwie ein. Wir brauchen eine Lösung. Eine einfache. Natürlich können wir lang und breit darüber diskutieren, dass die CM es doch bitte anders machen sollen und sich an die Regeln halten sollen. Das wird nur nichts bringen. Die Menge der Mapper (CM+HU) gibt vor, was gebraucht wird. Und die HU müssen sich um gute Lösungen kümmern. Und "gut" bedeutet hier vor allem, dass es die CM verstehen können ohne sich durch zwanzig Seiten Wiki kämpfen zu müssen. Das führt uns dann vielleicht nicht zu den syntaktisch hübschesten Lösungen, welche mit den allereinfachsten Algorithmen am eindeutigsten auszuwerten sind, aber es bringt uns Lösungen, welche die CM verstehen und richtig eintragen. Wenn es dann schwieriger zu verarbeiten ist, ist das zwar traurig, aber noch immer ein Riesengewinn im Vergleich zu völlig falschen Daten, die gar nicht verarbeitet werden können. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
