On 26.07.2012 23:23, Stefan Keller wrote:
Am 26. Juli 2012 18:57 schrieb Peter Wendorff<wendo...@uni-paderborn.de>:
Vorausgesetzt, die PID/UUID wird mit kopiert
Das stimmt. Dabei sind wir uns aber wohl aber einig, dass der
"Normalfall" für den einfachen Mapper.
Das mag der Normalfall sein, aber das Konzept muss auch alle anderen Fälle
abdecken. Wenn der Editor vom Normalfall ausgeht und die UUID immer ungefragt
mitkopiert, dann hat man ein Problem, wenn der Mapper doch mal nicht den
Normalfall meint.
Bis jetzt gibt es keinen in sich schlüssigen und vollständigen Vorschlag für
eine Permanent-ID-Lösung, der weitestgehend ohne manuellen Eingriff des Mappers
funktionieren würde. In allen nachfolgenden Fällen ist der Editor auf einen
Entscheidung des Bedieners angewiesen:
- Ausschneiden und Einfügen. Ist das einfügte Objekt identisch mit dem
gelöschten oder ist es ein anderes, neues Objekt?
- Ausschneiden und mehrmals Einfügen. Welches der eingefügten Objekte ist das
verschobene Originalobjekt?
- Kopieren und Einfügen, Löschen des Originals. Im Moment des Einfügens weiß der
Editor noch nichts von dem späteren Löschen. Soll er die ID kopieren? Wenn ja,
was passiert, wenn dann doch nicht gelöscht wird? Ein Konflikt beim Hochladen?
Gruß
Rainer
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
