Am 13. September 2012 23:33 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Das Thema scheint hier nur auf verhaltenes Interesse zu stoßen > (euphemistisch ausgedrückt). Die Chance ein neues Schema weltweit bei > Mappern und Nutzern durchzusetzen, dürften sehr gering sein.
das "alte" hat sich bisher auch noch nicht "durchgesetzt": http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=abandoned%3Aamenity 21x http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=historic%3Aamenity 17x http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=proposed%3Aamenity 14x http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=construction%3Aamenity 9x http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=disused%3Aamenity 329x demgegenüber: http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=amenity%3Dhistoric 8x http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=hospital%20(historic) 17x http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=disused_pub 65x http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=disused 109x man braucht sich da glaube ich nicht allzu sehr einengen ;-) Trotzdem, ich bin überzeugt, lasst es uns mit diesem Schema versuchen. Da die Anzahl der üblichen Status-angaben recht überschaubar ist, und aufgegebene Nutzungen auch eher ein Spezialgebiet sind, kann man mit den zusätzlichen keys wahrscheinlich durchaus leben, dafür erspart man den übrigen Anwendungen, bei allen pois nach einem zusätzlichen Status-tag wie disused=yes zu suchen, bzw. ehemalige Objekte zu importieren, die einen eigentlich gar nicht interessieren. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
