Am 13. September 2012 10:26 schrieb Stephan Wolff <[email protected]>: > Die bestehenden lifecycle-Konzepte um eine weitere Variante zu erweitern > finde ich nicht sinnvoll. Im Gegensatz zu den access-tags mit unbegrenzt > vielen Uhrzeiten im key gäbe es nur wenige <status>:<key> Varianten.
Du meinst, pro key gäbe es nur wenige zusätzliche keys ;-). Werde doch mal konkret: welches sind die "status"-Präfixe, die Du Dir vorstellst zu verwenden? mindestens doch proposed, construction, abandoned, disused? Derzeit gibt es rund 35000 verschiedene keys in der db. Natürlich sind da viele Tippfehler dabei und noch mehr Attribute, wo es meistens wohl keinen Sinn macht (je nachdem, welche keys siehst Du denn betroffen?), aber potentiell würdest Du mit 4 zusätzlichen Präfixen die Zahl der keys verfünffachen. Mir ist nicht klar wo der Vorteil sein soll, das nicht auf Value-Seite zu machen, wo man dieses Problem nicht hat. Auf der anderen Seite willst Du bewusst highway und railway anders behandeln als den Rest, was ich ebenfalls nicht so glücklich finde (je einheitlicher und logischer das tagging aufgebaut ist, um so einfacher haben es Mapper und Auswerter). Was spricht denn gegen ein tourism=construction, construction=hotel? Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
