Moin!
Am 12.09.2012 03:16, schrieb Garry:
Am 10.09.2012 12:35, schrieb Stephan Wolff:
Das "name"-Tag beschreibt den Namen, nicht einen gewünschten
Kartentext. In vielen Anwendungen (Straßenverzeichnissen, Routern,
...) führen solche Pseudonamen zu Fehlern.
Das geplante Eröffnungsdatum kann man in "opening_date" unterbringen.
Wenn ein Kartenersteller es nützlich findet, kann er aus "name" und
"opening_date" den Kartentext zusammensetzen.
Korrekter Name und eine Zusatzinformation dahinter in Klammer sollte ein
gangbarer Kompromiss sein um einerseits nicht die Anwendungen zu stören,
andererseits dem Nutzer wichtige Zusatzinformationen zu geben auf die er
sonst keinen Zugriff hat.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Names sagt dazu:
"name ist nur der Name
Die Namen sollten nur den eigentlichen Namen des fraglichen Objekts
enthalten und keine Kategorien, Typen, Adressen oder Anmerkungen
enthalten. Jegliche sonstige Information sollte in gesonderten Tags
eingetragen werden, um ihre Bedeutung zum Ausdruck zu bringen."
Für jede Anwendung sind andere Zusatzinformationen wichtig. Wie oben
geschrieben kann man auch "name" und "opening_date" zusammensetzen.
Hätte auch den Effekt dass bei abgelaufenem Datum ehr eine
Statusüberprüfung und Korrektur stattfindet.
Über "opening_date" könnten Mensch und Computer den Korrekturbedarf
erkennen.
Viele Grüße
Stephan
PS: Da es keinen Einspruch gab, hat hier offenbar niemand etwas gegen
eine Änderung geplanter/historischer Objekte in die Form <status>:<key>
= <value> einzuwenden ("highway" und "railway" ausgenommen).
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
