Am 20.10.2012 15:46, schrieb Willi: > Ich habe das Vorfeld (apron) nicht aus der Relation weggelassen sondern es > als inneres Mitglied (inner) derselben aufgenommen. Damit wird zum einen > mitgeteilt, dass es innerhalb der äußeren Begrenzung (outer) des Flughafens > liegt.
Das sagt ein Multipolygon aber nicht aus, dazu ist nicht einmal eine Relation nötig. Das würde man ausdrücken, indem man eine Fläche innerhalb einer anderen zeichnet. Durch die Aufnahme als inner hast du hingegen ausgedrückt, dass das Vorfeld nicht zum Flughafen gehört. > Und zum Anderen, dass es etwas Anderes ist als die restliche > Flughafenfläche (outer ohne alle inner) und anders dargestellt werden soll. > > Zum Beispiel zeichnet daraufhin ein Renderer wie Mapnik [...] > Diesen See zeichnet Mapnik [...] > Auch diesen See zeichnet Mapnik [...] > Mapnik merkt nicht [...] > und Mapnik zeichnet dann [...] Auch das sagt ein Multipolygon nicht aus. Ein Multipolygon ist keine Renderhilfe, und jede Verwendung als solche ist ein Missbrauch. Dass Mapnik nicht besonders schlau ist, ändert da nichts. Wenn du entscheiden willst, ob ein Multipolygon korrekt eingetragen ist, dann stell dir eine Karte vor, wo all die Objekttypen der inner-Mitglieder überhaupt nicht gerendert werden, sondern leer bleiben. Stelle dir beim konkreten Beispiel die Frage: Ist die Fläche, die man dann sieht, eine sinnvolle Abbildung des Flugplatzes? Oder sind da dann Löcher, die nicht hineingehören? Oder ein anderes Denkmodell, das aufs Selbe hinausläuft: Wenn man innerhalb eines inner steht, ist man ebenso wenig z.B. "im Wasser", "auf dem Flugplatz" oder "auf dem Schulgelände", wie wenn man außerhalb eines outer steht. Man ist allenfalls "von Wasser/... umgeben". > Ich hoffe das hilft beim Verständnis. Allein mir fehlt der Glaube, dass dies > zukünftige Diskussionen auch nur vermindern kann :) Leider hast du selbst ein ernsthaftes Verständnisproblem beim Thema Multipolygon. Gruß, Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
