"Land cover" beschreibt womit ein Gebiet bedeckt ist. Land use beschreibt wofür ein Gebiet verwendet wird. Das sind zwei komplett unterschiedliche Konzepte. Zum Beispiel macht landuse=forest zusammen mit landcover=grass durchaus Sinn: ein Gebiet welches als Forst benutzt wird, derzeit aber eben nicht aufgeforstet ist. Land cover ist definitiv keine Unterkategorie von Land use. Genauso wenig gibt es irgendeine Mindest- oder Maximal-Größe weder für Land use noch für Land cover.
Martin Am 6. Dezember 2012 09:18 schrieb [email protected] <[email protected]>: > Ich finde das mit dem Landuse auch nicht optimal. > Ich würde daher das Landcover Proposal unterstützen. > Wenn es landuse und landcover gibt, wäre das ganze (meiner Meinung > nach)einfacher. > landuse würde man dann wirklich nur noch für übergeordnete Strukturen > (Wohnfläche in Stadt xy,...) nutzen. > Für detallierte Karten, die die realen örtlichen Gegebenheiten zeigen > sollen wäre dann Landcover von Bedeutung. > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
