On Thursday 06 December 2012, Martin Vonwald wrote: > > Die Werte von henning sind mMn etwas zu allgemein. Wir würden dann > viele Subkeys brauchen für eine feinere Differenzierung. Das ist zwar > für Consumer idR angenehmer, aber für Mapper eben nicht.
Die Differenzierung wäre kein großes Problem, 'agriculture' könnte man zum Beispiel problemlos in tillage/pasture aufsplitten, Entscheidend wäre aber, dass landuse sich ausschließlich auf die soziale und wirtschaftliche Verwendung und landcover auf die physikalische Bedeckung beschränkt. Und das ist keineswegs so einfach wie es vielleicht aussieht - Ist die Unterscheidung vineyard/orchard beispielsweise eine primär zu landcover oder primär zu landuse gehörige? Letztendlich lässt sich jeder landcover-Unterschied auch als einen Unterschied in der wirtschaftlichen und sozialen Verwendung interpretieren, wenn man die Werte für landuse nur fein genug granuliert. Eine gewisse 'Allgemeinheit' in den Werten für landuse wäre also notwendig. Und eine Reihe von aktuell verwendeten landuse-Werten passen auf jeden Fall nicht in so ein System (insbesondere natürlich grass/meadow) Grüße, -- Christoph Hormann http://www.imagico.de/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
