Am 15. Januar 2013 12:40 schrieb Martin Koppenhoefer <[email protected] >:
> Am 15. Januar 2013 12:17 schrieb Ronnie Soak < > [email protected]>: > >> Das wir eher früher als später dazu führen, dass die Entwickler der > > Editor-Presets die Deutungshoheit über das Taggingschema erlangen werden. > > Ähnlich wie sie jetzt schon zu großen Teilen bei Mapnik liegt. > > > naja, die Editorpresets liefern ja AFAIK keine Definitionen für die > Nutzung eines tags, (und auch die Umsetzung von tags in Farben und > Icons wie bei Mapnik sagt nur wenig darüber aus, was ein tag bedeuten > soll), so dass so ein Vorgehen eher Richtung "Mappen for the renderer" > fällt ("Mir gefällt das (Presste/Mapnik)-Icon, also setze ich diesen > tag") > Genau das wollte ich damit sagen. Das ist doch auch heute bei Neumappern schon so: Tags werden gewählt, weil das Icon in etwa passte, die deutsche Úbersetzung des Presets in JOSM gut klang oder es halt einfach das nächst-passenste im Vorschlag-Menü war. Und das ist beileibe keine Kritik an den Editor-Developern. Die tun was sie können. Das geht an die Wiki-Verweigerer, die meinen es reicht, wenn sie sich selber auf ein Taggingschema geeinigt haben. Chaos _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
