Am 15. Januar 2013 13:32 schrieb Ronnie Soak <[email protected]>: > Am 15. Januar 2013 13:05 schrieb Martin Vonwald <[email protected]>: > >> >> Wobei man manche Verweigerer auch verstehen muß! Wenn sich jemand auf >> eine tage- bis wochenlange Diskussion auf den diversen MLs und Foren >> einlässt, fleißig recherchiert und den mühsam erreichten Konsensus in >> eine ordentliche Doku reinschreibt nur damit zwei Tage später Mr. >> Supermapper aus Oberhintertuppfing daher kommt und fleißig die Doku >> wieder zerlegt, weil er persönlich das in der Nebengasse hinter dem >> Gasthaus zur Kirche komplett anders taggt, dann vergeht einigen schon >> die Motivation sich auf das ganze nochmals einzulassen. >> >> Soll heißen: das Problem sitzt ein wenig tiefer als es auf den ersten >> Blick scheint. >> >> Traurig aber wahr. >> >> Ja, da hast du durchaus Recht. Wobei man aber mit bewältigter ML-Debatte > und etwas Konsens im Rücken > gegen Mr. Supermapper auch ordentliche Gegenargumente hat. > Ausserdem bin ich durchaus der Meinung, dass das Wiki nicht nur aus > Lehrbuchmeinungen bestehen muss, sondern auch gerne echte Verwendung > beschreiben darf. > Und wenn Mr. Supermapper gerne seine Speziallösung für Oberhintertuppfingen > im Wiki sehen möchte: Gerne. So lange er sie unter die Überschrift > "Sonderlösung Oberhintertupfingen" schreibt und > wir den Rest unter "Ergebnis der ML-Debatte", bin ich als Autor völlig > zufrieden wenn hinterher beides auf der selben Seite steht. Ich habe da > genau 0 Absolutionsanspruch.
Und genau da liegt das Problem, denn auf die Überschrift "Sonderlösung Oberhintertupfingen" wird dann eben gerne vergessen. Aber das ist alles OT und im Grunde sind wir ja einer Meinung: Dokumentation = Wiki = gut ;-) Ich wollte nur darauf hinaus, dass ich Wiki-Verweigerer gut verstehen kann. vg, Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
