2011/11/1 Niels Elgaard Larsen <[email protected]>: > Den 01-11-2011 10:22, Jens Winbladh skrev: >> Hej >> >> Grusvejs afsnittet ser fint ud. >> >> Det er dog altid en diskussion om en vej skal klassificeres som track >> eller unclassified. Når man se grusveje der fungere som større veje, >> typisk på landet. > > > Ja, jeg synes det er lidt uheldigt at overskriften er "Grusveje/stier" > for de fleste grusveje er efter min mening ikke "tracks". > > > Jeg har den opfattelse, at hvis det er veje, hvor almindelige > familiebiler normalt kører hele året, så er det ikke et "track". > Hvis jeg på Fugro kan se biler og carporte, så tagger jeg som > "unclassified" eller "service" med "surface" lig "gravel" eller > lignende. Det samme hvis det er GPS-spor, jeg selv har lavet fra en bil > (jeg har ikke en Landrover til rådighed).
Helt enig. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roads siger > > == > Unimproved roads should be tagged with highway=track. These are > generally lower quality than paved gravel roads. > == > > Så "tracks" er noget, der er dårligere end grusveje. Som det er beskrevet under 'Tag:highway=track', anvendes 'track' om hjulspor anvendt til arbejdskørsel. Så valget af tag afhænger nok nærmere af brugen, end af vedligeholdelsesstanden. Men bortset fra det, er vi helt enige. En grusvej i et sommerhusområde er ikke et 'track'. En grusvej i en skov, måske spærret af en aflåst bom, er et 'track'. /Lars _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
