On 2011-12-22 14:36, Peter Brodersen wrote: > Hej, >> Der har været (er?) en misforståelse hvor folk har tagget grusveje i >> sommerhusområder som highway=track, hvor det er mere korrekt at bruge >> highway=residential, surface=unpaved. Uden at kende området ser det klart ud >> til at været tilfældet her. > > Jeg har brugt track en del steder (men vist ikke i sommerhusområder). > Her burde jeg måske snarere bruge residental med passende surface på. > Men der er ikke noget i vejen for at køre på tracks jf. > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Denmark > uden for skovområder.
Der er måske ikke noget juridisk galt i det. Men en bruger af OSM (person eller software) vil typisk fravælge tracks med mindre der køres i en traktor eller 4-hjulstrækker. > Til gengæld synes jeg, at surface=unpaved kan dække for bredt, > hvorimod eksempelbilledet på highway=track mere ligner, hvad jeg ser > ved flere sideveje til indkørsler. Ja, det er et meget fint track. > Jeg har dog været i tvivl om de sideveje bare burde være > highway=service (som ikke nævner så meget om formen, men mere typen) > med service=driveway. Og så er der naturligvis også spørgsmål om > hvornår, en indkørsel (kort eller måske flere hundrede meter) også > skal hedde det samme som den vej, den stikker ud fra. > > - Peter Brodersen > > _______________________________________________ > Talk-dk mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk > _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
