2012/1/5 Morten Kjeldgaard <m...@bioxray.dk> > Sonny skrev: > > > Jeg synes, det ville være rart, hvis vi kunne blive enige om at >> highway=track var for alt andet end normal biltrafik. Man kunne måske >> bruge >> en definition, der gik på at highway=tracks ikke førte til >> OSAK-bebyggelser >> (dog med undtagelse af ensomt beliggende skovarbejderboliger.) >> Vedr. billedmaterialet bliver jeg også forvirret, selv om det er gode >> billeder. I det jyske højland er der masser af private fællesveje, der >> ligner et highway=track billede. >> > I Norge bruger man highway=track til følgende ifølge http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features
Traktorvei - Logging road og Turvei - Roads in woods &c mainly Restrictions use. restricted access for motor vehicles, except service. Traktorvejen/skovvejen skal de tagge med highway=track og tracktype=grade3-5 Turvejen skal de tagge med highway=track tracktype=grade2 surface=gravel Dette gør det jo let i Mapnik at se hvad slags sti det er. Nu har vi jo ikke det store tur-net(?) i dk, så indtil videre syntes jeg den danske udgave af highway=track fra fra Dk:Map_Features er ok. (Markveje/skovveje o.lign hovedsageligt til arbejdskørsel). > Vedr. routning, så må surface=unpaved og surface=cobblestone være nok til >> at >> give en advarsel om, at vejen kan være mindre god at køre på. I Danmark >> har >> vi næsten ingen fliseveje som de tyske "spurplattenweg", så umiddelbart >> ser >> jeg ikke noget behov for flere surface-varianter. Tilsvarende må >> tracktype-mulighederne give en ide om vejen er god at cykle, gå eller løbe >> på. >> > > Jeg plejer at bruge access=agriculture hhv. access=forestry for markveje > og skovveje i (private) produktionsskove. Især de sidste kan være meget > svært fremkommelige, selv til fods, da de i reglen er kørt fuldstændigt i > smat af de (beviseligt alt for store og tunge) skovmaskiner der benyttes i > dag. > > Jeg er dog ikke klar over, om rutningsalgoritmerne tager hensyn til > access=agriculture/forestry taggen. > > Men når jeg sådan har vadet afsted i mudder til anklerne, har jeg dog > tænkt på, om man på en eller anden måde kunne beskrive fremkommeligheden af > en sådan skov- eller markvej. Jeg synes ikke det er relevant at benytte > SAC_scale i Danmark; alle stier vil formentlig alligevel være T1 (det > letteste niveau.) > Det må vel kunne klares med tracktype? Det er nok derfor nordmændende bruger grade3-5 på deres traktor-/skovveje. Jeg bruger kortet fra http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Denmark/Garmin til min Garmin GPSMap 60CSx, og på den kan jeg vælge "Undgå grusveje". Hvis det er mkgmap der laver det, så skulle en surface=gravel få routeren til at holde sig væk fra vejen. Det har jeg dog ikke fået til at virke, da den omkring Vojens alligevel ville have mig ind på nogle grusstier, der ellers korrekt i OSM var markeret med en surface=gravel. Man kan også stille i mkgmap, at highway=track automatisk "bliver til en grusvej". Der er vist bare at tilføje en ekstra regel svjv. > > -- mok0 > -- Daniel
_______________________________________________ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
