Kuidas peaks suhtuma valideerimisvigadesse unclassified-unnamed? Kas iga hinna eest teedele nimesid välja mõtlema, või jätma vead sisse? Ise olen teinud nii seda kui teist, aga kumbki ei tundu väga mõistlik lahendus. Minu arust Tertiary võiks panna nendele teedele, mis maanteeameti kaardil on nummerdatud, kõik väiksemad unclassified. Samuti on piir residential ja unclassified vahel hägune. Näiteks mingid küladesse(mõni majapidamine) või üksiku talu juurde viivad pisikesed teed. Või peaks sellistele panema hoppis service=driveway? Või siis pisikene teekene, mis lookleb majade vahel, näiteks kuskil rannapiirkonnas. Pole ei küla ega metsavahe, vaid midagi vahepealset.
Viljar 2010/6/30 Joosep-Georg Järvemaa <[email protected]> > 2010/6/29 Mihkel Rämmel <[email protected]>: > > > > Nähes, kui palju on kaardil radasid sildiga > > highway=unclassified kuid peaks olema highway=road (või siis juba > > täpsem silt), tekib tunne, et seda tõlget oleks hädasti vaja. > > highway=road tähendab, et pole teada, millise tähtsusega teega on tegu. > > highway=unclassified tähendab (vähemalt minu senise arusaama järgi), > et tee pole piisavalt tähtis, et see sildistada trunk, primary, > secondary või tertiary tähtsusega, samas pole ta ka piisavalt > tähtsusetu, et võiks olla track. > > Seega highway=unclassified pole probleem, küll aga highway=road on > see, millele tuleks tähelepanu pöörata, et leida sellistele teedele > täpsustatud sildistus. > > > > Tervitustega, > -- > Joosep-Georg Järvemaa > > _______________________________________________ > Talk-ee mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee >
_______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
