2010/6/30 Viljar <[email protected]>: > Kuidas peaks suhtuma valideerimisvigadesse unclassified-unnamed? Kas iga > hinna eest teedele nimesid välja mõtlema, või jätma vead sisse? Ise olen > teinud nii seda kui teist, aga kumbki ei tundu väga mõistlik lahendus.
Mina olen teed, millele pole kuskilt nime võtta, jätnud nimetamata. Nime ise välja mõtlemist ei pea õigeks, kuna kui näiteks mõni kohalik kaardi ette võtab ja seal mingit võõrast nime näeb, siis heal juhul ajab see ta naerma, veel paremal juhul parandab ta vea ära, ent üldiselt meie kaardi usaldusväärsust see ei tõsta... > Minu arust Tertiary võiks panna nendele teedele, mis maanteeameti kaardil on > nummerdatud, kõik väiksemad unclassified. http://www.openstreetmap.org/?lat=58.15457&lon=25.04318&zoom=15&layers=B000FTF on näha mõned teed, millel Maa-ameti andmetes on numbrid küll olemas, ent mida mina küll nii tähtsaks ei tõstaks, kui tertiary. Piiri võiks vedada sealtmaalt, mitmekohaline tee number on -- kui rohkem, kui 5 kohta, siis oleks ikkagi unclassified. > Samuti on piir residential ja unclassified vahel hägune. Näiteks mingid > küladesse(mõni majapidamine) või üksiku talu juurde viivad pisikesed teed. > Või peaks sellistele panema hoppis service=driveway? Täpselt nii -- http://www.openstreetmap.org/?lat=58.44251&lon=26.93429&zoom=15 Tervitustega, -- Joosep-Georg Järvemaa _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
