Ma kruusateed paneks reeglina unclassfied (ja unpaved), aga võibolla Marguse soovitus on veel parem. Residential on asulasisene, ma tõmbaks piiri sinna et kus on asula märk (ka alevikud ja suuremad külad) ja 50 kmh piirangud. Mujal oleks ikka unclassified need tüüpiliselt.
Nime vist neil ei nõuta, ref on kohustuslik, ja sinna käiks Teeregistri ametlik number. Nimeks olen ise pannud asula nimed millest milleni lähevad (Meeri-Tõravere), kuigi see on rangelt võttes suvaline käsitlus. Kaardil näeb üsna informatiivne välja. Väiksematel teedel võivad olla ka ametlikud kohalikud „tänavanimed“; tänapäeval on külades ka vastavad sildid sageli üleval, ja tegelikult tuleks neid kasutada. Vaatan et Teeregistris on ka tegelikult teede nimed olemas (nt name:RÕHU - MEERI – TÕRAVERE, ref:22190), kuigi need tuleks normaalse tähega ümber teha (mitte läbiva suurtähega). Teeregistris on neli teetüüpi, sobiks päris hästi OSM järgi: Põhimaantee – primary (nt Jõhvi-Tartu-Valga) või trunk (kus on eraldusriba; Tallinna lähedal reeglina), 20 tk Teeregistris. Tugimaantee – secondary (nt 15: Tallinn-Rapla-Türi), 86 tk Kõrvalmaantee – tertiary (nt Rõhu-Meeri-Tõravere), 1780 tk Ramp või ühendustee – primary_link (tavaliselt, oleneb mis tee küljes), 107 tk Modisin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Et:Map_Features#Teed ka selle põhjal See tuletas meelde, et on ammu olnud mõte võtta Teeregistri tabelid süstemaatiliselt ette ja kontrollida alates põhimaanteedest, kas need on kaardil olemas ja kas ref ja name on tag-itud korrektselt. Huvitav ka on et lätlased on samad teed mis Eestist tulevad, sageli klass suuremaks pannud, näeb päris veider välja. Eks standardid ole meil erinevad. Jaak From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of Viljar Sent: Wednesday, June 30, 2010 12:18 PM To: OpenStreetMap Estonia Subject: Re: [Talk-ee] Mõni küsimus Kuidas peaks suhtuma valideerimisvigadesse unclassified-unnamed? Kas iga hinna eest teedele nimesid välja mõtlema, või jätma vead sisse? Ise olen teinud nii seda kui teist, aga kumbki ei tundu väga mõistlik lahendus. Minu arust Tertiary võiks panna nendele teedele, mis maanteeameti kaardil on nummerdatud, kõik väiksemad unclassified. Samuti on piir residential ja unclassified vahel hägune. Näiteks mingid küladesse(mõni majapidamine) või üksiku talu juurde viivad pisikesed teed. Või peaks sellistele panema hoppis service=driveway? Või siis pisikene teekene, mis lookleb majade vahel, näiteks kuskil rannapiirkonnas. Pole ei küla ega metsavahe, vaid midagi vahepealset. Viljar 2010/6/30 Joosep-Georg Järvemaa <[email protected]> 2010/6/29 Mihkel Rämmel <[email protected]>: > > Nähes, kui palju on kaardil radasid sildiga > highway=unclassified kuid peaks olema highway=road (või siis juba > täpsem silt), tekib tunne, et seda tõlget oleks hädasti vaja. highway=road tähendab, et pole teada, millise tähtsusega teega on tegu. highway=unclassified tähendab (vähemalt minu senise arusaama järgi), et tee pole piisavalt tähtis, et see sildistada trunk, primary, secondary või tertiary tähtsusega, samas pole ta ka piisavalt tähtsusetu, et võiks olla track. Seega highway=unclassified pole probleem, küll aga highway=road on see, millele tuleks tähelepanu pöörata, et leida sellistele teedele täpsustatud sildistus. Tervitustega, -- Joosep-Georg Järvemaa _______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
_______________________________________________ Talk-ee mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ee
