Te voy contestando a algunas de tus cuestiones. Siempre según mi experiencia :
Hola a todos, > > He realizado la segunda subida de datos del catastro (por manzana). > El changeset es éste: http://www.openstreetmap.org/changeset/24906573 > Com sabéis voy anotándolo todo aquí[1]. > > Tengo algunas dudas: > > - Cuando una casa ocupa dos parcelas, por ejemplo ésta[2], pero a pie > de calle sólo hay un número... Qué valor le dais a la etiqueta > addr:housenumber? Sólo el que tiene en el portal o todo los números que > ocupa en la calle? Yo he puesto los dos aunque no sé si es lo correcto. > > Yo asigno la dirección al edificio más representativo de la parcela. Aquel que estoy seguro que puede tener la entrada. Si es muy grande: bloques, almacenes, naves industriales, hospitales, etc.. añado el número de portal a un punto. No tiene mucho sentido añadir por duplicado direcciones postales a construcciones como garajes, cobertizos, gallineros, piscinas privadas cubiertas, etc. si ya existe en la parcela una casa que es la entrada a la propiedad. Además, realizando un análisis espacial se podría saber sin mucha complicación a que dirección pertenecen esas pequeñas construcciones . > > - En edificios que ocupan más de dos parcelas, por ejemplo en un > addr:housenumber=43,49 le añado addr:interpolation=odd[4] pero veo que la > búsqueda de OSM no encuentra por ejemplo el 46. > > Intento evitar el etiquetado por interpolación. Es una cuestión de precisión en las búsquedas. Ya que me pongo a añadir direcciones, lo hago de la forma más precisa que conozco. > > - A las casas que dan a dos calles y tienen dos entradas les he puesto > el entrance en el polígono del edificio. No sé si es mejor esto o ponerlas > en el landuse (?), que es realmente dónde está la entrada..[5] > - Para los comercios... los ponéis en un nodo suelto o en un nodo > entrance en el polígono del edificio? No lo tengo muy claro... > > Un nodo único para cada edificio, ya que un edificio puede tener varios locales comerciales, por ejemplo. > > - > > Y otra cosa... > En zonas dónde hay casas con terrenos que se tocan... Qué os parece mejor: > > 1. Dejar los distintos landuse=residential que vienen en el catastro > 2. Unir los landuse=residential y dibujar un barrier=wall en las zonas > que separan las parcelas. > > Entiendo que con la segunda opción se economiza datos, no? > > Aprovecho para comentar que he visto que cuando los datos se han subido, > con el mapa de OsmAnd es mucho más fácil detectar anomalías en los > polígonos que sse hayan podido colar con JOSM. > > Gracias a todos > Un saludo! > > [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Palma_de_Cervell%C3%B3#Masses > [2] http://www.openstreetmap.org/node/3024685493#map=19/41.41282/1.96756 > [3] http://www.openstreetmap.org/node/3024685510 > [4] > http://www.openstreetmap.org/?mlat=41.41302&mlon=1.96710#map=19/41.41302/1.96710 > > > > _______________________________________________ > Talk-es mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es > >
_______________________________________________ Talk-es mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
