Hugues Romain (RCS) a écrit : ... > > Cependant se pose réellement la question de la pérennité de l'investissement > en temps que des contributeurs pourraient fournir : si chacun peut modifier > trop rapidement les éléments constituant la colonne vertébrale du fond de > carte, il risque de ne jamais atteindre la stabilité requise pour des > utilisations et donc des alimentations autres que ludiques. > > J'en viens donc à ma question (qui n'est certainement pas nouvelle) : serait > il possible et souhaitable d'imaginer un fonctionnement collaboratif moins > anarchique ? Par exemple, que certains territoires fassent l'objet d'une > "modération" par un certain groupe d'utilisateurs élus, qui pourraient > décider de verrouiller certains éléments. Sur ceux-ci, un contributeur > lambda devrait alors motiver sa proposition de modification avant de > récupérer le droit en écriture. Ce n'est qu'un début de piste de réflexion. > Il faut voir aussi si la technique peut suivre... ...
> Voilà plus de questions que de réponses ! :) Bonsoir, Merci pour ce post très intéressant. Moi aussi, j'ai plus de questions que de réponses !!! On ne pourrait JAMAIS complètement se défaire du côté "anarchique" d'OSM (que, personnellement, je préfère qualifier de "bordélique" tant ce n'est pas une visée politique). C'est un wiki, mais d'un genre nouveau. Peut-être qu'une page de discussion par "changeset" serait techniquement faisable (souhaitable ?). Bref on n'a pas (encore) tous les outils d'un wikimedia|pedia. On progresse vite, je trouve. Le(s) mouvement(s) (esprit) collaboratif(s) avance(nt) encore plus vite. Il y a une vitesse de croisière à trouver. OSM est très boulimique en ce moment : avaler le maximum de données par le maximum de contributeurs. Nous sommes frustrés, encore, de constater des "zones blanches" (ou grises ou noires selon la couleur du fond ;-). Les questions que tu posent, m'interpelle en tant que gestionnaire des données géographiques d'une collectivité (que mes propos ici ne souhait engager, bien sûr). OSM sera-t-elle LA base de données référentielle citoyenne ? Si nous mûrissons, probablement. Hâtons-nous de réfléchir un peu plus à ce que nous faisons : pas seulement en tant que contributeur individuel, mais aussi et surtout en tant qu'entité collective qui est observée à la loupe par beaucoup d'acteurs déjà en place depuis longtemps. Bien loin de moi, l'idée de donner des leçons ou des directions. Juste des impressions. "Rien qui ne me fasse réfléchir au-delà des halos". A. Bashung cordialement Denis _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
