Art Penteur a écrit : > Le 25 mai 2009 19:48, THEVENON Julien <julien_theve...@yahoo.fr> a écrit : > >> et etant donne que tu mets l accent sur le cote collaboratif discussions >> tout ca.. est ce que tu as essaye de contacter les auteurs des modifications >> pour en parler avec eux ? meme si j en conviens la logique voudrait que se >> soient eux qui contactent avant de tout "casser" >> > > > Tiens, ça c'est une piste : comment modifier les outils pour > encourager ce genre de comportement ? > > Actuellement, ce n'est pas forcément naturel : > - pour les débutants, savoir identifier qui est le dernier > contributeur significatif sur un way qu'on veut modifier n'est pas > facile. > Un statut type 'admin', définit pour une zone devrait pouvoir créer un tag 'alert' sur des objets sensibles. Le contributeur en herbe (en fait tous les contributeurs) qui fait des modifs avec ses gros sabots en croyant faire bien serait alerté qu'un bon niveau de précision, de cohérence est atteint pour l'objet donné et qu'il a intérêt à savoir ce qu'il fait, ou qu'il est invité à visiter telle page du wiki avant d'appliquer les modifs. Après il faut que les éditeurs sachent intégrer ça.
Wikimedia a des statuts et des protections de pages 'semi-protégées, protégées' pour éviter le vandalisme ou la maladresse des newbies. > - pour les gens plus expérimentés, ils ont déjà fait tant d'édition de > corrections d'erreurs diverses que, la fois où l'existant est en fait > murement réfléchi (même si ça paraît bizarre au premier abord) qu''ils > n'ont plus le réflexe d'étudier l'historique. > Il y a le très pratique : http://www.itoworld.com/static/osmmapper qui affiche les noms des contributeurs Il y a le flux rss, que je n'utilise pas. > Donc, est-ce que les éditeurs ne devraient pas rendre l'historique (et > les commentaires de changeset) plus immédiatement visible ? > > Art. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
