Pour être factuel, prenons un exemple :
https://www.openstreetmap.org/node/412983354 |
https://images.mapillary.com/ZcXufa5rpn30Jo9Yvm9wTg/thumb-2048.jpg
Dans ce cas, on considère que "Ville-es-Lan" est le nom de la sortie et
que l'utilisation de name=* est valide ? Pas un nom de hameau qui a sa
place dans destination=* ?
Si oui, effectivement ça va vite devenir compliqué de distinguer ce qui
est du ressort du nom et de la destination. Dans ce cas une amélioration
de la doc wiki avec exemples illustrés pourrait faire l'affaire.
En faisant une recherche rapide, je me rends compte qu'il y a une
quarantaine de name=* avec un ";", qui ressemblent plutôt à des
destination=*. Donc on pourrait modifier la règle en "si
highway=motorway_junction + name contient un ";", alors name ->
destination" ?
Cordialement,
Adrien P.
Le 30/09/2020 à 09:08, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
D'accord sur la séparation ref/name/ref/destination.
Le 30/09/2020 à 08:46, PanierAvide - panierav...@riseup.net a écrit :
La règle JOSM/Osmose pourrait être modifiée alors pour ressortir une
alerte si name != Porte... et pas de champ destination, qui laisserait
à penser que destination=* a été renseigné dans le champ name=*.
Sauf que "Porte..." ça ne marche que sur les périphériques et quelques
rocades.
Donc on garderait 95 % des alertes.
Êtes-vous déjà tombé sur des alertes réelles, avec la destination mise
dans le nom ? Une règle claire dans le wiki suffit à mon avis, je n'ai
pas l'impression que les personnes se trompent. Le risque c'est
peut-être des sorties numérotées mais sans nom. A-t-on le cas ?
Sinon 1000 % de faux positifs, ça fait beaucoup !
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
