Cyrille, Parfois, les usages établis l'ont été à des époques où nous partions d'une feuille blanche. S'interdire de les améliorer (donc de remplacer certaines choses parfois) parce qu'ils existent aurait pu être opposé à OSM lorsqu'il remplace d'autres choses.
En l'occurrence, pump=powered a beau être simple, il ne veut malheureusement rien dire et posera certainement des problèmes quand il s'agira de mettre osm en correspondance avec d'autres standards. Si il s'agit d'indiquer que la pompe n'est pas activable à la main, on peut mettre handle=no Je le redis, pump=* actuel ne parle pas de pompe, uniquement de puis et de moteurs éventuels. Pas des pompes. François Le ven. 20 nov. 2020 à 12:55, Cyrille37 OSM via Talk-fr < [email protected]> a écrit : > François > > Je rejoins assez "Jeisenbe" sur le fait de ne pas déprécier les valeurs > précédentes qui correspondent à un usage établi. Pourquoi ne pas seulement > enrichir l'existant ? > > Pour ma part je trouve excellent les tags pump=manual et pump=powered, > c'est exactement de mon niveau. Ensuite s'ils peuvent être enrichis par > d'autres tags, yes, no problemo :-) > > C/. > Le 20/11/2020 à 12:25, Cyrille37 OSM a écrit : > > François > > Ceux qui sont contre disent que c'est "pump=powered" qui disparaît dans la > proposition, ce qui enlève la permission de tagger simplement. > > Cyrille. > Le 20/11/2020 à 10:37, François Lacombe a écrit : > > Bonjour Cyrille, > > Merci pour ton commentaire. > > Le ven. 20 nov. 2020 à 10:10, Cyrille37 OSM via Talk-fr < > [email protected]> a écrit : > >> Je suis sensible au contre argument : >> *Any tagging scheme allowing to tag extreme detail uninteresting to >> nearly all people must allow also tagging basic info without making >> mandatory to specify details* >> > Cela tombe bien parce que je ne comprends pas cette phrase. > Il n'y a aucun tag obligatoire (sinon évidemment le man_made, mais c'est > une évidence), surtout pas le mechnical_driver. > >> Mais je n'ai pas analysé précisément la proposition pour confirmer sa >> véracité, seulement lu les 3 oppositions qui je trouve se rejoignent sur la >> nécessité de tagger simplement un pompe. >> > C'était bien le but je vous rassure, visiblement on est tous d'accord > (mais certains se sentent quand même obligés de voter contre) > >> Cette proposition permet-elle de continuer à tagger très simplement une >> pompe avec un seul tag, sans autre connaissance des détails ? >> > Oui, man_made=pump : c'est une pompe et suffit à lui-même, on est pas > obligé de faire plus. > > Le point central de la proposition est de cesser d'utiliser "pump" pour > parler du moteur puisque c'est le cas aujourd'hui. > Une pompe est souvent animée par un moteur, on a donc deux appareils pompe > + moteur, il me semble logique qu'OSM ait deux tags pour parler > respectivement de la pompe et du moteur. > > Bonne fin de semaine à vous tous > > François > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
