Le dimanche 13 septembre 2009 22:31, Sébastien Dinot a écrit : > Pieren a écrit : > > J'attends vos opinions pour voir dans quelle direction nous devons > > continuer. > > Je partage ton avis. Même si les recouvrements qui ne manqueront pas > d'arriver nous obligeront à faire une passe sur toutes nos contributions
Mon avis à moi est différent du votre. (désolé pour Émilie et Pieren à qui j'ai déjà tenu à peu prêt ce discourt, mais je l'ai embellie pour le plaisir de la lecture) Certes, les gens de cette liste comme toi, au courant de l'import, au courant du futur outil de détection de collision et bien motivé à venir faire ces corrections ne sont peut-être pas le cas de tous les contributeurs. Ma peur est que sur les 6500 polygones corine qui peuvent potentiellement recouvrir d'autres polygones osm potentiellement plus précis, il subsiste dans la base pendant un certain temps des données "oubliées" (la forêt qui cache le lac ?) Je préfère la démarche : - il existe un outil qui indique les polygone corine non encore importés plutôt que - il existe un outil qui indique les incohérences dans la base "live" à corriger blabla histoire et supposition : Autoriser la superposition d'un plus gros sur un plus petit et peut-être parti, au début, dans l'esprit d'Émilie par une supposition fausse du genre : Si on ajoute plus gros (en surface) ce sera sans doute plus intéressant car l'emprise du nouveau polygone sera plus proche de la réalité. Cette notion d'intéressant me semble relative, supposons le cas suivant : Sur le terrain, il existe une forêt de 1000km², seul un petit bout est utilisé par des chemins de rando et présente un intérêt touristique plus important que le reste. Supposons qu'avec yahoo imagery un contributeur a dessiné de façon extrêmement précise 10km² de cette forêt avec le détail des clairières traversées, des conifères, des champs, etc. dans cette zone d'intérêt touristique. Maintenant, on passe derrière lui avec un bon robot des familles et on pose une forêt de 1000km² par dessus tout ça (10/1000 < 2%). En proportion de surface, on pourrait penser qu'on a fait le bon choix car plus proche du réél alors que pas forcément. Si ce contributeur voit ça, il pourrait penser à tort qu'on a zapé son travail et faire naître une frustration anti-robot Certes, il pourrait aller contrôler et réparer l'affaire Ou, il n'est plus actif sur OSM et il faudra attendre que l'armée des fourmis passe dans cette zone (qu'elle ne connaît pas forcément) et fasse la fusion correcte et en attendant, on a un gros paté (corine) peu précis, par dessus une mine d'or de qualité. Vous me direz qu'a terme, tout sera fusionné et corrigé et que donc tout ira bien... mais quel terme ? -- sly le psychopathe qui exagère tout le plus, n'est pas forcément le mieux _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
