2010/2/18 sly (sylvain letuffe) <sylv...@letuffe.org> > On jeudi 18 février 2010, Christophe Merlet (RedFox) wrote: > > A force de voir constamment des balises pour s'adapter aux > > particularisme locaux, je m'inquiète pour le rendu des cartes. > > Je dirais même plus, pour l'utilisation des données. > > > > Mettez vous de temps en temps à la place des développeurs de logiciel de > > rendus. Il me parait évident que gérer l'arborescence de balises propres > > à chaque pays est illusoire et contreproductif. > > Je suis d'accord avec ce principe, cependant, je ne pense pas que cela > doivent > exclure l'addition de tags "locaux" > > > Si j'ai besoin > > d'alerter les forces de l'ordre, je cherche la "police". Je me fout de > > savoir si derrière c'est la police municipale, la police nationale ou la > > gendarmerie. > +1 > > d'où un amenity=police basé (comme l'indiquait un autre intervenant) sur le > service rendu. > > Mais pourquoi pas ajouter un police:type:fr=gendarmerie EN PLUS du > amenity=police. > > C'était le point que j'arguais. Pour reprendre le cas de l'école, il faut que ca soit amenity=school avec school:fr=college. Le reste ne serait qu'hérésie. @Christophe: Je n'ai jamais défendu le point dont tu parles. Le particularisme national doit être au niveau des tags secondaires, c'est tout, sinon ca devient ingérable. Je le sais d'autant plus que je suis les tags principaux en permanence pour le boulot. S'il y a une multiplication des tags, ca sera ingérable pour moi en terme de travail, et je n'aime pas me compliquer la vie pour rien.
Emilie Laffray
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
