|
Autre proposition : Actuellement pour les limites administratives des communes ont utilise quelque chose : des way décrits comme suit : <way id="34630977" visible="true" timestamp="2009-05-17T13:35:16Z" version="1" changeset="1221617" user="monsieur a" uid="97101"> <nd ref="393099429" /> <nd ref="393099430" /> <nd ref="393099441" /> <nd ref="393099442" /> <nd ref="393099443" /> <tag k="admin_level" v="8" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="source" v="cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre ; mise à jour : 2008" /> </way> des relations d'appartenance décrites comme suit : <relation id="132343" visible="true" timestamp="2009-12-10T20:34:46Z" version="6" changeset="3344785" user="MrsPeel" uid="206119"> <member type="way" ref="34283363" role="" /> <member type="way" ref="34283360" role="" /> <member type="way" ref="34330022" role="" /> <member type="way" ref="34393976" role="" /> <member type="way" ref="34630977" role="" /> <tag k="admin_level" v="8" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="name" v="Quinçay" /> <tag k="ref:INSEE" v="86204" /> <tag k="source:ref:INSEE" v="COG" /> <tag k="type" v="boundary" /> </relation> <relation id="145018" visible="true" timestamp="2009-11-09T11:58:47Z" version="4" changeset="3072415" user="EtienneChoveBot" uid="183561"> <member type="way" ref="34330016" role="" /> <member type="way" ref="34630977" role="" /> <member type="way" ref="34517049" role="" /> <member type="way" ref="34330421" role="" /> <member type="way" ref="34517047" role="" /> <member type="way" ref="34630990" role="" /> <tag k="addr:postcode" v="86580" /> <tag k="admin_level" v="8" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="name" v="Vouneuil-sous-Biard" /> <tag k="ref:INSEE" v="86297" /> <tag k="source:addr:postcode" v="source of postcode is from osm nodes" /> <tag k="source:ref:INSEE" v="source of ref is from osm nodes" /> <tag k="type" v="boundary" /> </relation> Pourquoi ne pas simplement ajouter des relations com2com comme suit avec un tag "nature" (les anglophones traduiront) pour les distinguées des communes au même niveau et ca résout le pb : <relation id="145019" visible="true" timestamp="2009-11-09T11:58:48Z" version="4" changeset="30724185" user="quidam" uid="1883561"> <member type="way" ref="34630977" role="" /> <member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <member type="way" ref="xxxxxxxx" role="" /> <tag k="admin_level" v="8" /> <tag k="boundary" v="administrative" /> <tag k="name" v="Communauté de communes du val machin" /> <tag k="ref:INSEE" v="xxxxxxx" /> <tag k="type" v="boundary" /> <tag k="nature" v="ECPI" /> </relation> Ca ne change quasiment rien au schéma actuel puisque c'est de la même veine que le tag natural=coastline. Pas de region pas de subarea, ... et si j'ai bien compris c'est la proposition exprimée par Vincent de Château-Thierry. Benoît R. |
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
