Bonjour, Suis-je le seul à penser que cette vente pourrait au fond être un argument en faveur de la libération des données ?
Si on compare : - le Royaume-Uni, où l'institution nationale chargée de la cartographie, l'Ordnance Survey, a mis l'an dernier sous licence ouverte une grande partie de ses données (grâce en particulier aux conseils de Sir Tim Berners-Lee, l'inventeur du World Wide Web [1]), - et la France, où notre Institut Géographique National préfère vendre une licence de ses données, qui ont été acquises en bonne partie sur fonds publics, à une entreprise privée américaine, (avec au passage les défauts observés sur leur rendu), est-ce que ça ne vas pas clarifier, pour un responsable politique *élu*, le choix entre une politique qui vise à rendre les données détenues par les institutions publiques réutilisables par tous, et une autre dont le résultat est en fin de compte de favoriser les intérêts de quelques-uns ? (Surtout si on sait que des études ont montré que la valeur économique globale créée autour de données ouvertes pouvait être un ordre de grandeur supérieur à celle générée par des données fermées.) Bien cordialement, Jean-Guilhem [1] http://www.ted.com/talks/tim_berners_lee_the_year_open_data_went_worldwide.html (vidéo de moins de 6 minutes, avec sous-titres en français disponibles par un menu) -- pgp 0x5939EAE2 _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
