je suis également pour cette solution de supprimer tout tag et relation qui peut être identifier comme GR! (sauf bien entendu les tronçons de chemins physiques juste en hiking tant qu'ils ne sont pas "reliés" entre eux)
On a un exemple bien connu de données qui sont supprimées directement sans discussion, c'est tout ce qui provient des cartes de chez google ... pour moi tant qu'on aura pas l'autorisation écrite de la FFRP, tous les itinéraires sur lesquels s'appliquent cette histoire de propriété intellectuelle sont juridiquement identiques aux données provenant de chez google => donc elle doivent être supprimées ! les contributeurs comprennent pour google, il devraient être en mesure de comprendre pour la FFRP ... OSM étant un fournisseur de données brutes, changer le nom de GR n'en rendra pas les itinéraires moins présent dans la base ! Sylvain Le 14 juin 2012 13:09, Matthias Dietrich <eiger....@gmail.com> a écrit : > Le 14 juin 2012 12:50, Arnaud Vandecasteele <arnaud....@gmail.com> a > écrit : > >> Néanmoins, je trouve cela dommage d'en arriver à de tels extrêmes >> uniquement pour une question de nom... >> > > Au risque de paraître lourd, je voudrais juste à nouveau insister sur le > fait que ce n'est pas uniquement une question de nom. > Le problème principal, ce sont les itinéraires. Supprimer le nom "GR" ou > renommer ne suffit pas. > Lorsqu'il existe des relations "route" qui reprennent l'itinéraire d'un > GR, c'est toute la relation qui pose problème, quel que soit son nom, sa > "ref", etc. > > Matthias > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
