Le 14/06/2012 14:28, Pieren a écrit :
2012/6/14 partir-en-vtt<ad...@partir-en-vtt.com>:
Qu'on soit bien clair, l'idée est bien de supprimer les relations GR/PR et
non les chemins ? Sinon, je démissionne.
Au risque de me répéter, on parle uniquement des relations
représentant les itinéraires GR/PR (type=route) et des tags "name"
et/ou "ref" et/ou "osmc:symbol" contenant ces mêmes GR/PR s'ils sont
aussi attachés sur des ways ou des nodes.
Les chemins eux-même ne sont évidemment pas concernés car ils
n'appartiennent pas à la FFRP (même si c'est souvent eux qui les
entretiennent et on les en remercie).
Re,
Pieren
La FFRP ne fait RIEN! Elle est une associations d'associations locales
qui travaillent! Toute la nuance est là! C'est pour cela que la
connaissance des statuts de la FFRP est importante car son champ
d'action y est indiquée!
On ne peut rationnellement supprimer une relation sans vider de sa
substance le chemin lui-même!
Par contre remplacer systématiquement GR et autres par 'Chemin de
randonnée' ou tout autre terme synonyme ne peut nous être reproché sauf
à vouloir dire que le dictionnaire est protégé!
Amitiés
--
Yannick VOYEAUD
Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire
(Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne)
http://www.voyeaud.org
Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/
Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
