Désolé, mais le problème existe ailleurs aussi où il n'y en a pas. J'ai utilisé cela le temps de la constrution et j'attendais que cela apparaisse. Dans d'autres endroits où j'ai fait des corrections je n'en ai pas ajouté et les reltions n'apparaissent toujours pas. Dans tous les autres pays où les subareas onstutilisés cela apparait correctement. Ce n'est pas une construction "invalide", il n'y a qu'à ignorer les membres pour tracer le contour et vérifier que les frontières sont fermées, comme c'est fait partout ailleurs. C'est un outil d'analyse et de navigation, pas un outil de construction géométrique. C'est très pratique pour justement corriger les ways manquants en retrouvant les relations voisines, ou pour détecter les intersections de surfaces ou des morceaux de surface oubliées entre deux zones qui devraient être voisines. Sinon l'Espagne ou la Belgique ou la Suisse ne s'afficheraient pas du tout dans Layers. Il n'y a pas de raison que ces relations soient ignorées du fait qu'il y a des membres supplémentaires qui peuvent être eux seuls ignorés pour l'usage qui est fit de ces outils. On met des tas de tags qui sont ignorés par des tas d'outils et utilisés seulement par d'autres. Notamment des tags de suivi. les quelques membres en plus des relations ne sont pas un problème quand ils sont clairement connus en plus.
Ce n'est pas mon intention de me "foutre de la gueule" des gens comme tu dis. Mais je ne vois pas qui ça gêne. Sinon on peut virer des tas de trucs dans la base, y compris tous les tags de suivi et même les FIXME pour la plupart qui expliquent un travail en cours (alors qu'on a d'autres outils aussi pour faire du suivi). Et je n'aime pas le ton agressif et impoli que tu prends ici pour répondre. Car le problème que j'ai évoqué n'est pas que là. Mais tu n'y réponds pas et tu veux feindre de l'ignorer. Le 16 août 2012 15:49, sly (sylvain letuffe) <li...@letuffe.org> a écrit : >> Un cartographe qui ne connait pas la géographie de base... Consulte la >> carte, c'est pas dur à trouver. >> Même la fonction recherche du site >> OpenStreemap te dit où c'est. Sarreguemines est sur la frontière >> franco-allemande, en Lorraine. > > C'est quand même toi qui a commencé à parler de layers.openstreetmap.fr, > j'imaginais un peu de coopération de ta part car si je demande les id c'est > parce que justement ce n'est pas simple à trouver pour moi entre la commune, > le canton, l'arrondissement et que sais-je encore parce que toutes tes > remarques n'étaient pas claires pour moi et je demandais des précisions. > > Après, si tu ne veux pas m'aider, tant pis, je me contenterais de dire que tu > t'es sûrement trompé et que la base est bien à jour car je ne vois pas le > problème, en attendant plus d'information qui puisse me prouver que la base > est bien en retard. > > Toutefois, après avoir fini par tomber sur la relation d'id 2347554 qui, en > effet, ne s'affiche pas sur layers, on peut, grâce à son id, constater ça : > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2347554/history > > Et je peux dire alors que le problème vient bien des données, car tu as, à > nouveau, et contre l'avis de tous, recommencé à rentrer des relations > pyramidales avec des role subarea > > Donc layers marche bien, il est à jour, il est prévu ainsi et il il ne traite > volontairement pas cette construction qu'il considère invalide car, pour > l'instant, un consensus existe pour dire qu'en france nous ne voulons pas > utiliser de role subarea > > Par contre, toi tu es buggé, et tu te fout de la gueule de ceux avec qui tu > avais discuté il y a quelques mois sur le thème des subarea > > -- > sly > qui suis-je : http://sly.letuffe.org > email perso : sylvain chez letuffe un point org > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
