Merci pour le retour de f.dos.santos /Maintenant, le DWG dérape un peu mais ça reste sur un point mineur à l'échelle d'OSM. Même si la plupart des membres du board OSMF ou du DWG sont contre les imports par principe ou qu'ils trouvent bizarre qu'on ajoute le bâti avant les routes, ils ont encore réaffirmé hier qu'ils ne veulent pas les empêcher. Les imports ont ceci de particulier qu'ils génèrent un grand nombre de données dans un court lapse de temps. C'est toujours plus difficile d'y revenir que pour un nouveau contributeur qui fait plein d'erreurs manuellement tout une soirée ou un week-end. Il est donc normal que les imports subissent un traitement spécial par rapport aux contributions classiques. Maintenant, il faut veiller à ce que ce traitement spécial n'excède pas certaines limites et reste justifiable, ce que nous discutons en ce moment. /
Pour moi, cette réglementation oligarchique risque de commencer comme ça puis, tout doucement, il y aura des guidelines dans tous les sens qui feront foi. Les décisions n'appartiendront plus à la communauté et nous seront plus que des moutons bon à remplir une base de données. Est-ce que la communauté a été consultée pour la création du consortium DWG ? -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Re-Abuse-of-authority-account-blocks-related-to-French-cadastre-imports-tp5725769p5726373.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
