Vincent de Château-Thierry wrote > Pour revenir au sujet, je vais reformuler autrement ma proposition de ce > matin. Pour combiner un nombre restreint de tags (ici 1 seul finalement) > et un peu de robustesse, on pourrait renseigner ce type de tag : > ref:FR:admin_level8= > <code INSEE de la commune source> > : > <identifiant de > l'objet tel que géré par cette commune>
Le code INSEE de la commune est presque toujours déjà présent dans l'identifiant. Chez nous, l'identifiant est du type "84087V123456". Donc, pas besoin du <code INSEE de la commune source>:, surtout que les ":" se gèrent très mal dans les Bases de données des SIG. Vincent de Château-Thierry wrote > Par rapport à ce que je proposais ce matin, on garde un seul tag, mais > on n'est pas contraint par une inclusion géographique. On gèrerait > correctement la Maison de Victor Hugo : > ref:FR:admin_level8=75056:<identifiant de la maison selon la Ville de > Paris> Là, je vois pas le rapport. L'idée n'est pas de savoir qui est le propriétaire ou le gestionnaire de la voie (ça, à la rigueur, c'est le tag "operator", mais dans quelle commune elle se trouve. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/experimentations-a-Orange-tp5755270p5757056.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
