Guillaume Allegre wrote >> Je continue de penser que ref:FR: > <code INSEE de la commune> > est une >> galère potentielle, tant en gestion qu'en compréhension. > > Pourquoi ? Ça gêne qui ?
Ceux qui utilisent les données dans des SIG classiques (il y en a encore). Il ne faut pas seulement penser informatique et web... Guillaume Allegre wrote >> Quitte à considérer qu'au sein d'une commune on n'aura pas de >> chevauchements d'identifiants, alors je préfère largement un unique >> tag qui serait quasi la proposition de Tony, à savoir >> ref:FR:admin_level8 > > Et si une voie est à la limite de deux communes ayant toutes deux versé > leur SIG, ça ne marche plus. C'est déjà le cas pour le nom de ces voies name:left et name:right. Ou alors les séparer par des ";". De toute façon, l'identifiant unique devrait contenir le n° INSEE de la commune (comme pour les parcelles). Guillaume Allegre wrote >> avec comme valeur l'identifiant externe fourni par le SIG communal. >> Un seul tag, c'est déjà beaucoup plus simple à intégrer (une seule >> colonne dans un schéma de BD par exemple) et à documenter : une page > > Qui va faire un schéma de BD contenant toutes les clés possibles ? > Ça existe _en pratique_ ? ça me paraît tordu. Des communautés de communes, d'agglo ou tout autre EPCI qui gèrent plusieurs communes, par exemple. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/experimentations-a-Orange-tp5755270p5757054.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
